negativ og positiv handling

my whole life is build up of avoiding negativ characeristics. like being called a tie, if you avoid the negative, then what`s left? the right. yes!yes?


tidsoner

Hva er vitsen med tidsoner egentlig?

valgets kval eller valget kveler

flott overskrift som leder bokstav konstelasjonene inn på et særs aktuelt tema

Filantropi

Filantropi
er en dyd her nord amerika. alt av fellesgoder er gitt av private bidragsytere som ønsker å få sitt navn udødelighgjort gjennom assosiasjoner til noe positivt. som i dette bildet er det noe så lite som en benk som er donert i navnet av en avdød. men de fleste fellesrom er tilknyttet en donor. hockeyhallen heter jock harty, bilioteket heter stauffer spisesalen heter leonard osv.
og mange flotte faciliteter har de her, men de er sjeldent for alle, kun for de som har ressurser,
oppvokst som jeg er i sosialdemokrati himmelen kan jeg ikke forstå at ikke felleskapet skal ta ansvar for det som er til det felles beste. filantropene burde gi pengene til staten som så donerer dem til de riktige formål, gjennom debat og demokrati. ikke hvertfall som basis

hvitløk og moderne kjærlighetsjakt

har blitt en excessive hvitløk spiser, prøver å holde de døde borte kanskje. om sykdom er død. og det er det jo, for mange. jeg har ikke vært sjuk siden jeg kom hit til canada, og siden jeg kom hit har det i gjennomsnitt vært minus 20 grader celcius og alle andre har kontinuerlig vært småforskjøla. så hvorfor ikke jeg, fordi hvitløk. i går skjente jeg halsen og nesa tette seg, kun 2 dager før den eneste dagen jeg er nødt til å være frisk her. (skal løpe friidretts stevene her i morgen) gikk hjem og spiste kun en fedd med hvitlauk. etter noen timer med maveonde så er jeg tipp topp i dag. haha, hvitløk i teen har jeg tilogmed begynt med.
og den postmoderne kjærlighets jakt, som begynner å ta form og eller etterligne all annen konsument virksomhet, vi daglig bedriver. vi velger og vraker i masser av categorier og klassifiseringer og attributer. vi krysser av og ser om noen vil ha disse evnene og.ser på andres kryss. passer hennes kryss med meg. stemmer krysset. vi velger og vraker i assosiasjoner og selv ogidentiteter og
vi legger en plan for hvordan forholdet skal være før man treffer hverandre, denne personen må på forhånd ha samme planen, og om personene ikke passer så tilpasser ikke jeg meg. planen er lagt. om du passer så bli med, om ikke så la vær. shopping popping.

Toronto and boring girls

I have meet a few fun loving girls, but mostly the females create themselves or are created as boring conformists. The killer frase from this weekend is " your going to little poland, what are you going to buy there?" 
but i guess it is a sign of the times, when for people there is just one doing and that`s shopping. that`s the only thing you can do. which is sad. consumer society, though a bit overrated.
all these eurotrash girls focus upon is shopping.
and when i wanted to go to hooters cause i seen it at tv and thinks it`S funny, no...., but going to the worst club and dancing to distorted r`n b while drinking out of test tube served from girls in bikini. that`S a whole different culturel capital.


en smak for det søte

har fått meg cornershop. den er halvfull av søtsaker. mm. en cookie hver dag. og ikke bare det. jeg har faen meg begynt å gå på kafe. cookie, te og pensum.  en egen independent kino hvor jeg får te i kjeramisk kopp med meg inn i salen. Jentene i canada og språket dems har kanskje ikke rukket å bli søte, men pene er det da noen som er. og canada er mer hockeygale en engelskmenn er fotballgale. har jeg virkelig ikke noe jeg synes er  interesant å si engang
 i dag. trett, har begynt å stå opp 8 hver dag. helt problemfritt. er det pgs nikotinstopp? kommer jeg til å legge på meg? tyggertyggis og spiser søtsaker hele tiden. kjenner fortsatt litt snuslust. nå står jeg på henda i nærmere 15 sekunder. syns film er best på kino. en diskurs er måten man snakker om et emne på.


foreign and allowed to be strange

and i love it. i suddenly fit in because i, as a alien, is not expected to fit in. hihi
other key words to being a regularar in a alien country is when younotice the differences. And the most visible difference is the amount of ackne, pimples and bad skin. i would say about 50 percent of the people i see have red and yellow dots lurcking around in the face. ofcourse, the people i see are mostly around 20 years wich explain some of it. the rest must be explained in eating habits. even though they are truly concerned with what they eat, they seam to somehow get it wrong. in my university they offer a meal plan with nutricious meals. i guess it is to help the students eat right, and also for money. my first visit there today. i could choose beetween a lot of different styles of food. entree which i don`t know what means, guess something like hovedrett. i could choose to make a sandwich or eat some vegi things(the best) and  from the international corner you could get pizza, which was really funny. they also had a meat stand where you could get hamburger.  everywere you go you could choose beetween a lot of differnt types, but who has the ability to choose right. based on the skin very few i guess. espesially when it comes to the drinking section and the postre section. coca cola and fruit in sugar sauce. nough about that.
i wish i had my binocalurs here. something happening in the kitchen across from my room.
so how is my english working. well, try to practice some here.

alene hjemme på nyttårsaften

beste nyttårsminner: 1. 2004- sakkosekklove 2: var ingen fler, men denne kommer jeg til å huske
hva savner jeg? 1: selskap fra den spesielle 2. dans 3.
nappe ut nesehår
hva har jeg: vin og mitt eget selskap, som noen ganger er særdeles bra, ingen gjør meg så glad som meg
nytt begrepp: alone skills eller alene ferdigheter
nyttårsforsetter: gjøre egne valg ut fra mulighetene og ikke frykten
blabla


stum romjul

Har vært på tur med mor i jula, ned til bror i kristiansand. bror som skal bli far. har vært innadvent. er ofte innadvent men usedvanlig innadvent disse 4 dagene. svarer kort på spørsmål og slik holdt hardt igjen mot enhver samtale som kunne utvikle seg. tror nok jeg synes det er litt flaut å henge med mor.  ikke ovenfor andre egentlig, mest ovenfor meg selv, også synes jeg vel det er litt kjedelig. siden far døde har jeg nok tatt hensyn til mor, og aldri revet meg løs. aldri opponert. så hver gang jeg er med familien blir jeg den yngste sønnen som ikke setter noen krav til seg selv, og på mange måter oversett ut over mitt fysiske nærvær, en stigmatiserings sirkel som jeg ei kommer ut av. spesielt som singel og uten legitime grunner til å forsvinne. uansett tror jeg denne hensynsfullheten har spredt seg til andre relasjoner. og det er selvfølgelig ikke bra bra.
nå flytter jeg om 5 dager, til canada, skal flytte ut i morgen. her i kollektivet er det fryktelig kaldt, silje som bor her sørget for å slå av alle varme i romjula, spare strøm. kjøpt marit larsen cd, funker ikke på cd spilleren, fordi jeg satt den feil vei viste det seg. kunne forelsket meg i ho, vil nok alle si.
merkelig åssen man som mann føler seg som synderen i tekstene til kvinner som står opp for seg selv. sånn har jeg også oppført meg tnenker jeg når jentene legger ut om kjærestene som ikke tar hensyn, eller oppfører seg urimelig. Noe som ikke passer overens overhodet med hva jeg skrev over.
så til månedens begrepspar.
negativ og positiv frihet. inkludert reel og juridisk individualitet.
negativ frihet er definert som fravær av ytre hindringer. denne friheten er blitt større og større i vesten. alle kan velge hva de vil bli og alle har like muligheter. du kan reise hvor du vil, osv. positiv frihet handler på den andre siden om den muligheten eller evnen en har til å ta seg bruk av mulighetene. ressursene hvert individ har fått tildelt til å gjøre sine egne valg og faktisk gjøre det en har lyst til. her faller vi lett over i marxistisk klasseteori. man skal skape sitt eget liv, men om man er i stand til det kommer ann på ressursene man har fått tildelt gjennom arv og miljø. likevel lever vi  troen på at det er opp til hver enkelt og så som man vil høste. og når avlingene ikke svarer til det du ønsket så er det din egen feil. 
denne diskursen   ligger tydelig  i språket vårt som illustrer assymtrien her.  "det blir så bra som du gjør det til" pus mange flere.
kan virke som alle har uendelig potensiale, da må det virkelig være en enormt stor feil med samfunnet siden ca 0.0001 promille av verdens individer får utfoldet seg. det flotte er at nå, hvertfall i vesten er hele skylda nå lagt på dem selv.
individet er juridisk ansvarlig for sine egne blemmer og suksesser. du kan ikke høste fruktene av individualitetens vakre utopi og det er faen ikke din egen skyld. jeg husker matt damon i hans første film, som jeg ikke husker hva heter, da robin williams gjentok ovenfor sin pasient at"IT`s not your fault" "it`s not your fault"


skal slutte med snus.  mulig det blir et nyttårsforsett, eller så blir det neste prosjekt uten hjelpen fra de offisielle forsettene. en ramme som kan gjøre det vanskeligere. har kjøpt inn nikotintyggis for 200 kr. tror det enkleste er å bare slutte, være kategorisk, ikke behøve å tenke på hvor lenge det er til jeg kan tygge på neste tyggis, noe som ikke vil gjøre meg uanvheig i det hele tatt. så beste er bare å kaste alt, eller gi det bort, pakke en stor gave med snuselus

også har jeg slutta å være kåt. vil trekke en distinskjon her og. bruker prefiksene negativ og positiv. negativ kåt er å ha et behov som må fylles. våkne med ståkukk og drømme om sex. positiv kåt er å lyste sex og gleder generelt og med glede jobbe for gleden. nå har jeg ingen av dem. runker kun for å rense. positiv kåthet er kåthet uten frykt  eller overvunnet frykt. flørt. jeg må gjenvinne kåtskapen i livet mitt. søke og vinne det jeg virkelig vil ha. spørs bare om jeg har de rette resursenne, jmf over.

Hvem tror at vi hver og en har en autentisk kjerne? identitetssøken.  en av nåtidens store reiser. fine seg selv. det eneste målet for den individuelle tilværelsen, det høyeste mål. hva skal jeg gjøre med livet. finne seg selv er å skille seg fra andre.
men det store samfunnsmålet og utopien om det perfekte samfunn er forsvunnen. felleskapets drøm om et bedre samfunn, der individet er frigjort fra staten, er nådd. og vi sitter igjen med individets flaksende kortsiktige målrettehet. målet er gjemt seg og det eneste vi kan gjøre er å satse på delmål, som i bunnn og grunn  kun er midler mot det store uvisse målet. så vår negative individuelle frihet gir oss tusen valgmuligheter til å velge midler. kan vi gjøre om de tomme midlene til mål i seg selv. dette er kun en tankeskisse, egentlig et sammendrag av baumanns sine tanker.
men spennende og

det er din egen skyld?


jeg har alltid trukket meg vekk fra felleskapet. holdt meg distansert. Skillt meg ut for å skape meg selv. tatt avstand fra alt som blir sagt og gjort. vært en en til en person. nå savner jeg det forplktende felleskapet. alle kan forsvinne, jeg og, uten å måtte gjøre rede for seg. ingen krav kan bli satt. alle er sin egen lykkes smed. gå dit hvor du får mest igjen for innsatsen, i det korte løp.  ingen forpliktelser. for et kjærlighets og felleskaps søkende menneske, som vi alle er, handler det kun om å ha det beste produktet. oppfyller du ikke dine plikter som underholder, så er gresset grønnere på den andre siden. vi er mange som er sånn, i større og mindre grad. og er det ikke sånn det skal være. den beste og reneste meset fornuftige måten og fylle kvalitet og kvantitet i sin lykkes vom. problemet som jeg ser er at livskvalitet og gode relasjoner må modnes. man snakker om vennenne som den nye primærgruppen. men vennskap har desverre blitt konkuranse utsatt. hva da med familien? som nå mest har en formell funksjon. formelle møter som man er forpliktet til å delta på. man har ingen unnskyldning, hvertfall i min familie. min mor skjelte ut eldste bror da han ikke kunne delta på barnedåp. om dette var en generasjonseffekt, dvs at mor har gamle verdier, eller om disse båndene i familien fortsatt står så sterkt skal jeg ikke svare på. (rart å se hvordan jeg starter med en gryede tanke og ender ut i en floskel fordi jeg faktisk ikke vet hva jeg snakker om)
så hva er dette? er det mitt tilknytningsproblem og mine tårer eller en tendens, et utrykk for individualisme og en økonomisk profitt tenkning i livsfærer der de ikke hører noen plass hjemme. likegyldighet eller sjenase?
og så , er det min skyld. hele livet har jeg tatt på meg skylden for det meste som går galt. pappas død, mine manglende evner(hvordan jeg er), hver gang vi slapp inn et mål på fotballen, mine uklare tanker osv
jeg ser på jobben alle de narkomane som skylder ulykken på systemet. men jeg tror ikke på dem, det er din egen feil, det er opp til deg. dette samfunnet har gitt deg alle muligheter. det er bare å ta seg sammen. den mest populære politiske tenkeren i vår tid, john rawls, har skissert opp en politikk som skal veie opp for ulikheter i privililegier, bakgrunn, evner og tom innsats. alt er medfødt, ingenting er din egen feil. så nå hva vil skje når vi kommer dit at alle aber har blitt veiet opp for og sjanselikheten er reel. Alt vil være ditt ansvar, du kan ikke skylde på noen eller noe. tom uflaks er kalkulert vekk fra ligningen. din lykke = deg. du må måle deg opp mot alle, hele samfunnet er din referansegruppe. inget sted du hører hjemme, du må lage det selv. på mange måter er det helt fantastisk, du kan skape og forme din verden som du vil. men hvor skal du hente inspirasjon fra. du får høste som du sår, men forsikringsselskapet gir deg ingen erstaning for haglebyggene som vraket fortjenesten. så verden vil fortsette å være urettferdig, det er kanskje en god ting å ha i bakhodet, desverre er det bare ditt problem. vi er alle født alene og vi vil dø alene, men aldri har det vært så reelt som nå.
selvfølgelig setter jeg det på spissen, det er fortsatt masse fellesskap, hvertfall noe i mindre skala.
hvor vil jeg, jeg ønsker vel å skylde min tristesse på noen, men jeg har ingen rett. det beste rådet jeg kan få, er å ta meg sammen, men jeg vil ikke høre det. jeg vil ikke høre det. jeg ligger å gisper etter pusten i vannflaten på dypt vann og det er jeg som skal dra meg opp. hvem skulle ønske å ta i det, det betyr jo bare ansvar, man har da nok med seg selv.
og nå kan jeg kalles en hykler, ingen sammenfallende mellom ideologi og praxis.
er ideologien død, i politikken er den i stor grad erstattet av interesser(bare litt eksamenstrening), utopien er visst også død, det er et frykttelig spennende samfunn for en sosiolog å analysere. en tvetydig tid.
på den positive siden tror jeg at jeg vil komme meg opp og videre og kjenne livslysten og kåtskapen igjen som en positiv lyst og ikke kun som et ufylt behov. dvs sulten fordi jeg syns mat er godt og ikke fordi jeg ikke har spist på lenge. hadde blant annet en opplevlese her om dagen.
nok et assosiert innlegg der jeg aldri kom eksakt frem til poenget. takk også heia fellesskapet. hyggeligere med et stort skap der vi kan få plass til mange forskjelige hyggelige ting, en at alle har vært sitt skap som de lukker døren til når de går hjem. og angående avvikere som har det så mye bedre i byen en på landet der de blir pratet om, skaper vel også byen tusentalls av avvikere som ikke vil syns. så er det ikke neste oppgave for en såkaldt avikker og for de såkaldte andre og tørre å se hverandre i øynene. så slipper vi å kalle hverandre avvikere mer, vi kan f.x kalle hverandre medmennesker.


irritert

avreise fest i morgen. blir irritert på såkaldte venner som ikke vet om de kan komme, hvor gode venner er de egentlig. skal være borte i 6 mnd, forventer meg at jeg kan bli prioritert en lørdag. sårbar fest detta. nesten bare bekjente som kommer, alle vennene er opptatt. tror jeg har et rart forhold til venner. krever liksom ting av dem, blir skuffa osv..., kan virke som det har no med meg å gjøre.
hatt eksamen i dag. nå må jeg sove.


edru på byen

hadde mermoroverdi.


bruddstykker

en klassisk tittel for livet i nåtiden og hva vet vel jeg om fortiden. Hva har du gjort i dag kan folk spørre for å være hyggelige? Svaret vil alltid være kun fragmenter av tilværelsen. Når skal man få redegjort og drøftet seg selv, i hvilket fora om ikke her. allerede her kan vi se et eksempel på bruddstykket sin vold. når jeg gjengir helheten av det jeg tenker er det kun bruddstykker som gjenspeiles. så den eneste analysemetoden som klarer å finne en helhet er assosiasjonsmetoden for å rekonstruere det konstant falmende bildet. En skole i USA har som en følge av elevens TV vaner lakt undervisnignen i bolker på 7 minutter for å utnytte konsetrasjonsvanen barna har lagt til seg pga reklamens explosjon i lyd og bilder hvert 7nde minutt. Jeg er selv ikke i stand til å gjøre et ressonement på lenger en en for å en imot før taket glipper.  så er ikke det beste da å utnytte disse glimpsene siden det jenve lyset ikke illuminerer. må si jeg forstår kroppsnyterne selvom deres behovtilfredstillelse i følge bøkene har synkende grensenytte, dvs at de ikke gleder så meget i lengden, det er ikke godt å spise is hele tiden eller å ha sex for den sags klassiske hedonistiske skyld. Det er derfor vi har en kropp som reagerer med "fullfilment". bare at vi har så mange kanaler i kroppen som må vedlikeholdes, vi må spise godt, drikke, pule,
videre, kan vi skylde rastløsheten på internett f.x. der vi aldri er mer en "et klikk unna" gresset på den andre siden. vet når jeg surfer porno.
før var jeg morsom, nå er det bare sne!
er det no rart folk hengir seg til hedonisme? jakten på tilfredstillelse og fravær av tvedydighet og smerte.
Hvordan kan jeg sette meg et mål når jeg må gjøre det for å lure meg til retning og helhet. retning er mitt favorittord, alt har retning. kan sikkert beskrives mattematisk

Vestens hjelp til selvhjelp

John stuart mill sa en gang sånn omtrent at frihet man ikke har kjempet seg til selv er vanskeligere å forsvare. Hva da med alle hjelpesendingene vi i vesten sender nedover til sør? og hva med det rådende hjelp til selvhjelp paradigmet? Er ikke dette også en problematisk vinkling? Det er vel og bra at u-landenes institusjoner må bygges opp med basis i den enkelte kultur og verdier. Men hva gjør vi da med all kunnskapen som blir produsert i vesten om økonomisk vekst og velferd tilpasset andre kulturers variabler, som vi ifølge resultatene fra vår egen forskning, ikke skal overføres. Er det eneste verdien av denne kunnskapen at vi ikke skal bruke den? Den kan likevel være åpen til låns av motiverte stater. Men da vil det i Norge bli vanskelig å motivere studenter til bry seg. Denne diskusjonen er helt sikkert tidligere ført og blitt forkastet så ha meg unnskyldt min uvitenhet. Kan vi vise til noen resultater av vår streben eller viser resultatene vår streben som feilaktig. Er det ikke lurt da å bare kaste inn håndklet og heller gå foran som et eksempel når aktørerens behov er uttrykt.

tilstandsrapport 2

på tide å knytte overskriften til hva som skal skrives. Nå nettopp kritiserte jeg min venninne for kun å drive prate i oppsummering om seg selv. Ja, var hennes svar, du sier jo ingenting. Jeg kjeder meg. Jeg kjeder meg også. Og nei, jeg har ikke no særlig og si. Tror jeg er utrolig lei av å lytte til andre, og jeg har ikke samvittighet/seøvtillit og eller evner til å kjøre samtalen/monologen selv. Det som opptar meg, redgjort grundigere for tidligere, er meg selv. Jeg vet godt at dette ikke er et interesant tema for venner. Skulle gjerne pratet om spennende morsomme emner, som krigen der eller politikken her osv. Desverre sitter jeg ikke med de riktig argumentene hverken for eller imodt. Jeg lytter, spør og prøver å skaffe meg et overblikk. Synes jeg folk er kjedelige fordi jeg er kjedleig og resignert selv. Hva kom først? Kan det sees som en spiral. Hver eneste samtale jeg overhører gjenføder tanken om at jeg ikke kunne bidratt. Er det jeg som er desillusjonert eller lever jeg i en illusjonert eller er det de, andre?? Er ordbruken de andre et symptom på fremmedgjøringen jeg opplever. I bruddstykker kan jeg vise interesse og engasjement. Disse blir brått avbrudt. Er det fordi jeg ikke prater med noen at jeg er stum, eller er det fordi jeg er stum at jeg ikke prater med noen? Blir jeg rett og slett så sliten at, eller en form for utbrenthet som jeg ikke kan legitimere, at jeg kun i korte tidsrom orker å anstrenge meg. Er det å prate med folk anstrengende? Syns jeg folk gjør for mye ut av seg? gjør jeg for mye ut av meg? osv. har situasjonen med eksen, siden denne tilstanden periodisk følger denne, resignert min vilje til å nærme meg og utfordre meg selv og andre? er andelen spørsmål i denne fortellingen et symptom på at jeg er full av spørsmål? forteller ikke spørsmål mer en 1000 svar? Sergodt at jeg er blitt uinteresantKanskje jeg skal kontakte en psykolog? Jeg sliter med selvoppholdelsesdriften, elelr er det min sedvanlige svartmaling. En svart maling som jeg har lært er galt og ikke konstruktivt. Se alltid lyst på livet, sa lillebjørn Nilsen til meg. You have changed to the worse. Ingen intereseer utover fotball og egentlig alt, jeg har bare ikke skapt noe forum for å dyrke disse interessene. fordi jeg liker best små intime forum. Noe som vanslieg lar seg forene med dagens nettverk samfunn som vi kan lese om i samfunnsontologien. er jeg overvelmet av verden, mine beste stunder har jeg på sykkel alene gjennom byen. I stillhet og tomhet fra verden. Har min plan om å lære seg å overleve og leve alene slått feil og bivirkningene slått meg ut. kompliserer jeg? fra mannen utensvar på annet en trivilelle fakta spørsmål så JA. Jeg mangler et faglig miljø, derfor mangler jeg selvtillit og derfor beveger jeg meg ned i maslows behovhieraki og derfor søker jeg sosialitet kun for dens egen skyld svært bevisst. og for å ikke bare skylde på meg selv, så må det sies at mengder av folk jeg finner uinteresante. Det er ofte derfor jeg trekker meg ut i utgangspunktet. Mennesker med sine skylapper og personlige ambitioner. har kun tro på ambitioner som et illusjon. Det det handler om er å overleve og gi og motta kjærlighet. allerede i 6 klasse ble jeg avslørt som pessimist, noe jeg har forsøkt å motbevise. Jeg er ingen pessimist, jeg er en bivirkningsfantast. der tok ordene over for tankene, i så måte at jeg skriver ord og finner sammenhengen i setningen etterpå. mange morsomme sammenhenger kan flyte til overflaten sånn. Hvor plausible de er kan diskuteres, men hvor mange av de vedtatte godtatte sammenhengene er det. tidligere intereserte jeg meg for musikk, popmusikk, men så ble jeg desillusjonert. det handler så mye om identitet osv. kanskje det er derfra jeg ikke har kommet opp igjen. har ikke funnet en ny brannfakkel. har inblikket i sosiologien brut opp og ikke enda fått satt meg sammen igjen. Er det universitet som gjør dette med meg, det var Thomas sitt tips. og til sist, selvom alle andre føler det på samme måten så er fortsatt mine følelser reele for meg. så hold kjeft med greia at alle har det jo sånn. så skal jeg også ikke analogargumentere på samme måten når du kommer med dine bekymringer, noe jeg definitivt ikke kan love. Ambigious er ordet. tvetydig, hvem faen klarer å ikke være det. Jeg kan være tydelig tvetydig i beste fall, noe som en definert lur man sa en gang at er det beste vi kan håpe på. hvertfall sånn jeg tolker hans utsagn nå, her jeg sitter, selvom jeg vet han sa noe hlelt anna. han sa nemlig vitenskapen som et unøyaktig instrument for tolking av verden, men inget instrument finnes som er bedre. Er det systemfeil som fordrer meg? Om jeg kan være så gigantisk/pompøs. Er det egne evner til å aktivt innordne meg verden. som med passivt menes være til stede. eller sliter jeg med en overdreven tilbakevendende selvbevissthet der både midler og mål er uklare. er det en vedvarende handlingslammelse? det føles hvertfall komplext? men jeg er god i fotball om jeg gidder. tenger vi ikke alle å bli løftet opp og båret litt innimellom i riktig retning eller hvertfall i en eller annen retning og ikke rundt et punkt i vilkårlig tempo og retning. et uttømmelig tema? hva med de basale ting, eller referansegruppen, og motsetninger som katalyserer synteser. får vel begynne å interesere meg for andre tenker jeg nå, dog er det det jeg har forsøkt, da jeg intereserer meg for meget, som har skapt sjenansen som nå preger min fremtreden. nå er det slutt og nok. eller er det min vanlige arbeidsavsky som hindrer meg i å produsere et oversiktlig bilde av situasjone, men maler og maler og maler slik at de balndes til en brun og grå grøt uten streker og nyanser. er det ikke slik alt dette fremtrer både for meg og for deg.

Til stands rapport

på tide å knytte overskriften til hva som skal skrives. Nå nettopp kritiserte jeg min venninne for kun å drive prate i oppsummering om seg selv. Ja, var hennes svar, du sier jo ingenting. Jeg kjeder meg. Jeg kjeder meg også. Og nei, jeg har ikke no særlig og si. Tror jeg er utrolig lei av å lytte til andre, og jeg har ikke samvittighet/seøvtillit og eller evner til å kjøre samtalen/monologen selv. Det som opptar meg, redgjort grundigere for tidligere, er meg selv. Jeg vet godt at dette ikke er et interesant tema for venner. Skulle gjerne pratet om spennende morsomme emner, som krigen der eller politikken her osv. Desverre sitter jeg ikke med de riktig argumentene hverken for eller imodt. Jeg lytter, spør og prøver å skaffe meg et overblikk. Synes jeg folk er kjedelige fordi jeg er kjedleig og resignert selv. Hva kom først? Kan det sees som en spiral. Hver eneste samtale jeg overhører gjenføder tanken om at jeg ikke kunne bidratt. Er det jeg som er desillusjonert eller lever jeg i en illusjonert eller er det de, andre?? Er ordbruken de andre et symptom på fremmedgjøringen jeg opplever. I bruddstykker kan jeg vise interesse og engasjement. Disse blir brått avbrudt. Er det fordi jeg ikke prater med noen at jeg er stum, eller er det fordi jeg er stum at jeg ikke prater med noen? Blir jeg rett og slett så sliten at, eller en form for utbrenthet som jeg ikke kan legitimere, at jeg kun i korte tidsrom orker å anstrenge meg. Er det å prate med folk anstrengende? Syns jeg folk gjør for mye ut av seg? gjør jeg for mye ut av meg? osv. har situasjonen med eksen, siden denne tilstanden periodisk følger denne, resignert min vilje til å nærme meg og utfordre meg selv og andre? er andelen spørsmål i denne fortellingen et symptom på at jeg er full av spørsmål? forteller ikke spørsmål mer en 1000 svar? Sergodt at jeg er blitt uinteresantKanskje jeg skal kontakte en psykolog? Jeg sliter med selvoppholdelsesdriften, elelr er det min sedvanlige svartmaling. En svart maling som jeg har lært er galt og ikke konstruktivt. Se alltid lyst på livet, sa lillebjørn Nilsen til meg. You have changed to the worse. Ingen intereseer utover fotball og egentlig alt, jeg har bare ikke skapt noe forum for å dyrke disse interessene. fordi jeg liker best små intime forum. Noe som vanslieg lar seg forene med dagens nettverk samfunn som vi kan lese om i samfunnsontologien. er jeg overvelmet av verden, mine beste stunder har jeg på sykkel alene gjennom byen. I stillhet og tomhet fra verden. Har min plan om å lære seg å overleve og leve alene slått feil og bivirkningene slått meg ut. kompliserer jeg? fra mannen utensvar på annet en trivilelle fakta spørsmål så JA. Jeg mangler et faglig miljø, derfor mangler jeg selvtillit og derfor beveger jeg meg ned i maslows behovhieraki og derfor søker jeg sosialitet kun for dens egen skyld svært bevisst. og for å ikke bare skylde på meg selv, så må det sies at mengder av folk jeg finner uinteresante. Det er ofte derfor jeg trekker meg ut i utgangspunktet. Mennesker med sine skylapper og personlige ambitioner. har kun tro på ambitioner som et illusjon. Det det handler om er å overleve og gi og motta kjærlighet. allerede i 6 klasse ble jeg avslørt som pessimist, noe jeg har forsøkt å motbevise. Jeg er ingen pessimist, jeg er en bivirkningsfantast. der tok ordene over for tankene, i så måte at jeg skriver ord og finner sammenhengen i setningen etterpå. mange morsomme sammenhenger kan flyte til overflaten sånn. Hvor plausible de er kan diskuteres, men hvor mange av de vedtatte godtatte sammenhengene er det. tidligere intereserte jeg meg for musikk, popmusikk, men så ble jeg desillusjonert. det handler så mye om identitet osv. kanskje det er derfra jeg ikke har kommet opp igjen. har ikke funnet en ny brannfakkel. har inblikket i sosiologien brut opp og ikke enda fått satt meg sammen igjen. Er det universitet som gjør dette med meg, det var Thomas sitt tips. og til sist, selvom alle andre føler det på samme måten så er fortsatt mine følelser reele for meg. så hold kjeft med greia at alle har det jo sånn. så skal jeg også ikke analogargumentere på samme måten når du kommer med dine bekymringer, noe jeg definitivt ikke kan love. Ambigious er ordet. tvetydig, hvem faen klarer å ikke være det. Jeg kan være tydelig tvetydig i beste fall, noe som en definert lur man sa en gang at er det beste vi kan håpe på. hvertfall sånn jeg tolker hans utsagn nå, her jeg sitter, selvom jeg vet han sa noe hlelt anna. han sa nemlig vitenskapen som et unøyaktig instrument for tolking av verden, men inget instrument finnes som er bedre. Er det systemfeil som fordrer meg? Om jeg kan være så gigantisk/pompøs. Er det egne evner til å aktivt innordne meg verden. som med passivt menes være til stede. eller sliter jeg med en overdreven tilbakevendende selvbevissthet der både midler og mål er uklare. er det en vedvarende handlingslammelse? det føles hvertfall komplext? men jeg er god i fotball om jeg gidder. tenger vi ikke alle å bli løftet opp og båret litt innimellom i riktig retning eller hvertfall i en eller annen retning og ikke rundt et punkt i vilkårlig tempo og retning. et uttømmelig tema? hva med de basale ting, eller referansegruppen, og motsetninger som katalyserer synteser. får vel begynne å interesere meg for andre tenker jeg nå, dog er det det jeg har forsøkt, da jeg intereserer meg for meget, som har skapt sjenansen som nå preger min fremtreden. nå er det slutt og nok. eller er det min vanlige arbeidsavsky som hindrer meg i å produsere et oversiktlig bilde av situasjone, men maler og maler og maler slik at de balndes til en brun og grå grøt uten streker og nyanser. er det ikke slik alt dette fremtrer både for meg og for deg.

forsøk med hurtig gjennomspoling av film for å se om det kan fungere som et presume

vi får se

fra nå av er det er lov å være frustrert

det er på tide.
det er lov å ikke ha det så bra, det er lov og ikke tenke positivt.
er vel inspirert i øyeblikket av filmen"kunsten å tenke negativt" som var en forferdelig dårlig film uten følelse som likevel hadde et godt poeng. det er faen meg lov å sutre. også i andre kanaler en blogghogg.
blogghogg= uthenging av person gjennom den frieste presse.
ble kåret til årets spiller i ljan if i går, fikk tips om jobb som lærer, skåret 4 mål og hadde 2 assist i innebandykampen, skrevet en oppgave som nesten henger på greip, sto i mål for hjemløslaget og ble gratulert av motspillere for innsatsen som levende vegg. fy faen, sport kan jeg: treneren min, tidligere juniorlanslagsspiller,  sa at jeg kunne hatt fotball som levebrød. om jeg gadd, gjenntatt, om jeg gadd, om jeg klarte å samle min innsats i en retning og ikke bare i frustrasjon og konsumering av kulturprodukter som ikke får meg til å vokse, men gir meg enkelte ganger en rolig lykkefølelse. om jeg gadd kunne jeg sikkert ha skrevet gode essays også. men hvorfor gidder jeg ikke? det må da faen være en grunn til det. lav selvtillit eller bedre å ikke prøve en å prøve og feile syndromet. ikke når det kommer til jenter en gang prøver jeg meg på de jeg faktisk har lyst på(med unntak)
ikke innlegg på blogger engang gidder jeg å fullføre

hva nå?

hvordan har vi det, her i vår ironsike distanserte verden. Der informasjonsmengden er så stor og påtrengende at vi forsimpler og fjerner oss fra alt som kan kjennes som ubehag. og det eneste gode vi får ut av det er en stabil konstant uro forsøkt løst med kortsiktige hedonistiske nytelsesprosjekt gjennom forbruk av kroppslige stimuli. hvordan kan jeg male et så mørkt bilde. men egentlig er ikke bildet mørkt, det er bare så komplext at alle farvene blandes til mørkt. eller inget lys er sterkt nok til å skjenlen detaljene. og hvorfor denne dagens uro. nr:1 skriver oppgave, nr 2 , sov i 3 timer på sofaen, nr 3: vært lite ute i dag, nr 4 mangler sexpartner aka kjæreste osv,    men er den virkelig denne negative definisjonen av behov jeg opererer med. er det mange som har det sånn, er det bare tidvis, klarer ikke jeg som andre å se litt lenger, eller klarer jeg å se lenger men følelsene reagerer p små krusninger, de er så følsomme dissa følelsene. jaggu.
elsker dagen etter ute, synes nesten det er bedre en selve festen, roen jeg kjenner i kroppen etter litt utaggering av både tanker og kropp, bedøvelse kalles det kanskje, for uroen siver frem sånn i kveldingen, eller på ettermiddagen er mer korrekt. ofte. dette som kalles fylleangst, bare at jeg aldri har angst over å ha gjort noe dumt, som vel er den offisielle definisjonen av fylleangst. et ord jeg alltid har mislikt og aldri brukt. alle disse som skal prate om fylllllllllla. jeg var på fylla, jeg var en annen og etc.... hva er det med meg når jeg er på fylla, jeg er bare helt galahah. kjedelig tema.

plus jeg har lyst på kjæreste som kan redde meg, men jeg tror ikke at jeg kan reddes av andre en meg selv, men jeg orker ikke å redde meg selv, ikke før jeg må levere inn meg selv, da kan jeg redde meg selv, i det øyeblikket jeg ikke har noe valg, kan ikke arbeide langsiktig. eller kan jeg det?

 

ikke ta hensyn

skal bli flinkere til ikke å ta hensyn, jeg skal også snakke høyt til jeg har snakket ferdig. ikke alltid lytte og håpe at folk vil lytte til slutt, men jeg må jo også lytte
jeg må faen meg overleve jeg og, for helvete, uansett om alt jeg sier er idiotisk, så er det ikke no mer idiotisk en det alle andre sier.
folk løper runst og tror de kjenner meg, som jeg tenker jeg kjenner andre, og ja, kanksje jeg kjenner noen av dem og kanksje et fåtall kjenner meg, hva nå en det betyr å kjenne noen, jeg kjenner meg selv best,
noen ganger vet noen ting om meg som ikke jeg vet. pekk ppå det.
jeg orker ikke folk for da må jeg stå for hvem jeg er. haha, såånn kan det gå, så fra nå skal det bli andre boller, hahah igjen, hvorfor ikke ville noe med folk.
banale simen, janteloven som jeg har akk lært om, er det den innebygde selvkrittiken som ligger i nordmenn det er snakk om. har aldri skjønnt janteloven.
om du ser meg koble ut av samtale, be meg om å krangle, det er det jeg vil. frisk livgivende krig, hvem sa det, jo mussolini sa det. krig er godt for menneskesjela, karakteren. alt jeg skriver er bare tull, uten retning og mål , og det er faen meg greit, hvem har vel reel retning eller reele mål i den store sammenheng.

gårsnatten

deilig  å ta meg tid til egensex, ikke bare en rask en, men ha god tid til å være kåt. , nok om det. ute på storfest i går, sikkert 1000 mennesker. først liten fest. hvilken selvtillit som kan bli bygd opp av å ha litt selvtilllit gjennom f.x rus og dus. sykla ned ei jente og sparka ei anna i skrittet. haha, for ein fyr. senere dansa jeg med(som i uformelt med, dvs rundt og oppmerksom på hverandre) pia tjelte. ho er deilig. høye støvleter og så videre. lille jenta, liker lille jenter. fant også ei jente jeg har kunnet tenke meg, mest pga status, som endelig fikk prata med. så overkjørte hun meg akademika, lille super masterstudenten som har fått seg jobb i ssb. ho er halvt indisk eller no, veldig søt, hvertfall på utsiden, men en litt nedlatende holdning. sånn kan det gå når en er mye flinkere en alle andre på skolen. snakka med ei av skuespilleren fra hotel cæsar. gikk inn skrått fra siden. ingen vellykket samtale, men hun er jo ikke no kul så haha, er visst fra hauketo, der jeg er fra. så til sist, etter å ha lett blant 450 jenter etter en jeg vil ha, gikk jeg for ho som kom tilbake til meg hele tida, og jeg egentlig ikke ville ha. hun kkjnete meg igjen og fra hvor. hun hadde sett meg en gang i ca 5 sek. sa hun huska meg fordi jeg var så pen. og hun la ut om alle fordommende hun hadde mot meg på en morsom måte. det er masse bra morsome jenter. spurte om ho ville være med hjem. ja, men ingen sex. så da måtte jeg tenke ltit, sex vil jeg jo nesten alltids ha, dog var ho så moro og gøy og fryktlig eksentrisk. hun hadde bl.a blitt lam pga mobbing. psyken slo ut i fysikken. og helbredet gjennom bønn. sex ville ho ikke ha fordi o ei trodde på det og fordi hun var skjør. men sjenert vavr ho ikke. morsom morsom jente. ellers, ei kjempesøt jente som jeg stjal vinen til på festen. eveldig sjenert. og venninna til ho jeg liker mest ,som ikke var der. så hvor mange jenter flørta jeg med  gjennom gårsdagen. ina, julie, ssb, pia(vil ha med pia) , synnøve, skidama, sjenerte, kaja(uaæ) og puppedama på festen
har enorme buser for tida. lurer på om jeg skal finne balansen mellom en hedonistisk og utviklende livstil. man kan alltid vite at aristoteles middelvei er best, man må bare finne ytterpunktene først
fått 2900 i bot, haha, visste ikke at jeg kjørte for fort en gang, kjørte rolig hele turen. så kliner de opp et usynlig 50 skilt og en fotoboks.
også må jeg lære meg å opprettholde den første interessen jeg skaper, kan i form gi gode førsteinntrykk, ikke alltid like lett å følge opp

bob sinclair

ønskeliste

-spraybokser(skal begynne å tagge, bevege meg i natten, skap emeg noen taggevenner),

-nye blomster
-tankegli på boks
-to ligg

hadde sex i natt, vel nesten, fikk ikke kuken opp, brukte mye energi på å ikke si at det alldri hadde hent meg før, så sa ikke det, bare lo, syntes det var fantastisk morsomt og litt kjedelig var det jo og, men det var fint likevel eller godt for meg i korttidsperspektivet, hvem klarer vel å leve med et langtidsperspektiv, tror også hun koste seg, det er viktig for ein mann det, nesten viktigere. lurte på hva som var grunnen, var nok at jeg var så full, tror det stressa ho litt, at hun ikke hadde no effekt var ho vel redd for, var bare deilig å være naken med en jente, en boost for åpning av anspenthet selvom øl også hjelper der, hva er vel ikke bedre en en fest for psyken der en bare gjør og sier akkuratsom det faller inn og ut,
i sted fikk jeg lyst til å spraye sykkelolje på alle syklene i bakgården, så når de sykler i morgen er trilleegenskapene umerkelig bedre, så sprayet fort over to tre sykler, crc heter sprayen, for invide en super universalspray,
romantikken i å være gal er mitt inerste ønske for selvfremføring,
skal begynneå abonere på ny tid
det alle ønsker med kjærligheten er å flyte på en sky hvor verden ikke eksiterer, sier alle for om jeg sier at det er jeg som ønsker det, så kan andre si: det tenker jo alle
et skattkammer, jeg ønsker å være et skattkammer uten forventninger om det, kun gode overraskelser, utopist, realist, og samtidig er jeg skeptiker, hvor ytterst komplexe vi mennesker er(igjen samme forhold)
og akkurat som gutter ikke kan slikke eller fingre fitte kan ikke jenter suge eller ronke kuk.
og hvorfor all denne sexen, den er allstedsværende, hvorfor kjempe imot med drømmer om autensitet(som er fullstendig reelle) hvorfor ikke side om side, kanskje det er bare jeg som ikke forstår at dette selvfølgelig er det integrerte paradigmet i unge mennesker sex og følelsesliv. vil tro det fortsatt fremprovoserer indre konflikter i en annen sted, hva vet jeg,
eksistensialisme vs essensialisme
sosiologi er interesant i så måte i få øye på hva kulturen vår gjør med vår attferd og tankesett. det er ikke hvorfor folk er lavere og høyere i klasse, eller hva vi skal gjøre med det(faller inn under politikk) men hva det gjør med menneskene å være i denne sosiale posisjonen de befinner seg i.og bare sitte å nytte kunnskapen og la det falle, for hva kan man gjøre, utover sitt eget liv som en ihugga eksistensialist kanskje ville sagt. og det er jo akk det vanskeligste, å forandre seg selv, mye lettere å forsøke å forandre andre selvom man går tomhendt og sliten hjem.
har jeg fortalt om parforholdseminarret jeg attenderte?
har jeg fortalt hvor mye lettere det er å være positiv i ettertanken?


fantastisk dag, jenter, brunfarge og formler

Hei. I dag har jeg vært på skolen 10 timer og sett på tv i 3. og det har gjort meg godt. Onsdag sist uke fant jeg formelen for denne høsten. Istedet for å få gjort mest mulig hver dag inkl avslapning som ikke kunne inneholde tv, så har jeg siden 5 dager vært på skolen og vært hjemme. har slått meg til ro på fakultetet, sluttet å lese alle andre steder. Nå har jeg ca fast plass og god tid. Etter hjemkomsten fra sør afrika har livet, med litt etos, vært tungt og forvirennde. Bl.a visste dere at det finnes to kina, nei det fantes er vel mer korrekt. Taiwan var repunlikken kina og kina var og er folkerepublikken kina. Spesielt skoleselvtilliten har vært lav, med akkumulerende virkning. Det merkelige er at inni er jeg forvirra og liten, men ut kommer rett klar og tydelig vokal. Har oppdaget at jeg har en evne til å miste tråden. Klarer kun å følge mattematiske formler, savner matte, og til nød to hoder i tankene samtidig. om klare tanker er noe jeg sliter med fordi jeg tenker jeg sliter med det kan også være en mulighet. det letter hvertfall ikke tungen. og skriving hjelper lite. er det ikke derfor folk skriver, for å klarne.
en annen ny side ved meg selv etter afrika mombasa er brunfargen som konsoliderte seg selv ca 5 dager etter hjemreise. inni meg vra jeg stygg, men i speilet kjekk. disse har alltid pleid å følge hverandre. så plutselig vurderte jeg å ta solk i vinter. er sparsom av natur, så penger på selvbildet vil jeg nok ikke spandere. og det er ikke noe jeg ønsker å stå for heller. som så meget annet. og det skaper vel et konsistens problem. når man skal gå å skjule at man er forfengelig, at man bryr seg om hva andre mener, at man styres til en vis stor grad av omgivelsene rundt seg. at jeg sier at store studio er teit også liker jeg å se det samtidig som jeg nyter å sluke den popkulturelle kunnskapen jeg har lyst til å bruke som jeg straffer både meg selv og andre for å bruke fordi det er høyverdig pjatt, og det mener jeg jo. jeg bare føler det ikke, jeg klarer ikke å argumentere for det. mot borgen av politisk korrekteht. jeg stanger mot muren av pjat, jeg skjønner ingenting. dater en jente, og i hver samtale vi har funksjonerer jeg helt fint, rolig og avbalansert, og hun liker meg, liker å være med meg, snakke med meg. og jeg liker å ha selskap, poenget er at samtalen engasjerer meg ikke i det hele tatt, ingenting jeg for sagt er presist, morsomme historier om morsomme mennesker faller meg i en blanding av misunelse og maktesløshet, hva har jeg å fortelle, det eneseete jeg tenker på er meg selv. hvem vil høre om det? også finner jeg løsninger, men ingen løser. alle er bare hypoteser, kun handling, noen ganger tålmodig noen ganger utolmodig, alt min handlekraft motiveres av negativitet, i den forstand at jeg vil unngå noe. jeg vil unngå å føle at jeg virker alene, derfor bruker jeg mye tid alene, drar på kino for at tiden skal gå, så ikke tiden skal gjøre meg no vondt.
og så tilbake til den såkaldte overflaten, jenta jeg dater har små pupper, jeg fant dem nesten ikke, man burde kanksje anne, men det skuffet meg. jeg liker pupper. og jeg tenker at jeg vil ha en jente med bedre pupper, og jenta er flott, på mange måter ei jente jeg kunne tenke meg foran mange andre med større pupper, og jeg føler ikke at jeg er overfladisk. og jeg var på nippet til å skrive "til mitt forsvar" , så gir det avsmak å kysse en jente med fyll og røyk i ånden. om det hadde gjort det om jeg virkelig virkelig var forelska er en annen sak, men et kyss er best smakfult og frisk, så jeg prøvde å føle på tunga av sandpapir, slikke sandpapir er ingen stas. uansett var det godt å holde rundt noen,
hun villle vite om staå, jeg sa                                                vet ikke, har ingen planer med detta her, og nå etter samtale har jeg ikke lyst å treffe ho en gang. vi får se igjen om et par dager, trenger litt fri, og vi har allerede avtalt å dra på hyttetur. og jeg burde ha lært nå, at man ikke skal føre jenter bak lyset for å få pult, så det klarer jeg ikke, men hvordan skal jeg få pult da, for overfladisk som jeg er kunne jeg tenke meg en til på lista, den er ikke så lang, kun to tilfeldige nære bekjentskaper, har likeosm trukket meg vekk fra det spillet der, jeg er jo en mfk, så hvordan skal jeg da få den nærheten jeg trenger, prostituerte, som om det er en mulighet ? jeg vil jo ha kjærlighet uten frykt. så i morgen skal jeg gå på forelesing om parforhold. i akademiske former skal jeg ha det.
også må jeg begynne å prate igjen, dog har jeg inget å si, inget å mene, synes jeg begynner å bli en gammel mann der, alle i global historie seminaret mitt er brennende opptatt avWTO , og jeg ønsker å forsvare det med bakgrunni at min avdøde pappa jobbet hardt for norges rettigheter der. selvom jeg ikke tror på nasjonale rettigheter, jeg synes de fattige skal få det bedre, jeg driter i statsbudsjettet gjør det litt vansleigerer for noen nordmenn, hvertfall jeg har det materielt sett enkelt. likevel står følelsene til familien sterkere.
og jenta jeg egentlig liker, som er altfor akademisk smart for meg, ho snakker dritfort om ting jeg ikke klarer å henge med på, og nå smiler ho de gangene jeg snakker med ho i gangen, jeg tenker, denne jenta vil jeg ha, hun kler seg som hun står opp, ikke så opptatt av slike ting, og morsom er ho, og så videre. i vår hadde jeg dagsformen inne og vi dansa og jeg dansa bra, og hun forsvant, virker ikke som hun er opptatt av slike ting som alle er opptatt av med parforhold.
og jeg lurer så på hva greia med parforhold er, for det handler kun om sikkerhet, ikke kun om det, men masse om det, og formelen som er lagt fram skal det mye styrke til for å omforme til eget beste, derfor hopper man lett inn i rollen og blir lykkelig ulykkelig. ikke best, men bra nok. og hvordan skal jeg kunne ha så bra sex som jeg hadde med min ex igjen. og tryggheten jeg følte i øyeblikk. for hun ville mer en meg, derfor vi ikke ser hverandre mer. og det er nok for det beste, både for meg og ho.
leste i avisen at samfunnssymptomer som manshow , og cola zero osv av håvard lilleheie er de siste krampetrekninger før mannen innser og godtar med hele seg at ansvar er en naturlig del av en manns affære.
så til sist formler, jeg er en matte man, jeg brilijerer når det kommer til tall, men med ord stokker det seg, så hvorfor har jeg valgt vansleigste vei til brijanisme, jeg kan jo ikke skrive, jeg holder ikke ut lange tankerekker, noen ganger får jeg det til. ikke i det siste, har ikke deltatt i en stimulerende diskusjon på sikkert år. en hvor jeg virkelig har sluppet tankene løs klare og frie. ja se der, der mista jeg tråen og gjentar meg selv. hvertfall, kanksje jeg skal bli samfunnsøkonom.
som pappa

kunnskapsvifte

ønsker å akkumelere mest mulig kunnskap for å bruke til å vifte med. fremgangsmåten jeg bruker er å sluke dessert og middag om hverandre og håpe på at det kommer en jevn ordnet strøm med kunnskap ut i enden. dessverre virker det som om mest sitter fast i tarmen, for uansett hva jeg vilsi forblir det på tunga. to bilder som kanskje ikke bør blandes

Om meg

Mitt profilbilde

Nick: kallenavnet

Fra: Oslo

Kjønn: Gutt

Født: 1980

Mer...

mars 2007
ma ti on to fr
25 26 27 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16
17
18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
hits